museArc_和_Maplay_在不同_CPU_上佔用的資源比較 [加到我的最愛]

觀看前面的文章可以發現，museArc 和 Maplay 比起 WinPlay3 要佔用較多的 CPU 資源，而我們又知道 WinPlay3 是需要使用 FPU(浮點運算器)的，且已經得證，Cyrix 的 6x86 CPU 比起 Pentium 在這方面落後很多，所以要來看看，museArc 和 Maplay 如果在 Cyrix 的 CPU 上執行，會是個怎麼樣的情況呢？

本來我有個推測，museArc & Maplay 在 Pentium 上面比 WinPlay3 要佔用更多的 CPU 資源，也許是因為這兩個程式需要 FPU 的部分較少，大多利用 CPU 本身來運算，所以比較耗時間，那麼在 Cyrix 的 CPU 上，可能就會因此而取得優勢。

光猜測是沒有用的，我們來看看數據：
WinPlay3 museArc Maplay
Pentium 120 26% 53% 60%
Cyrix P166+ 62% 83% 100%


兩台機器都是撥放同一首 128000bps 的 MP3 檔，觀察系統監視程式中的 Processor Usage，紀錄下大約的平均。

所以可以看出，並非是我原先的猜測，這些程式都需要使用 FPU，也都表現出了 Pentium 在 FPU 方面的強烈優勢。彼此之間佔用的 CPU 資源不同，可能是因為程式的寫法不同，或是因為比起 WinPlay3 多了些功能，所以需要更多的 CPU 資源。

在我測試的這台 Cyrix P166+ 上，使用 museArc 的同時，還可以做些其他的事情，聲音發生中斷的情況並不多。然而如果是使用更耗 CPU 的 Maplay，則在放音的同時，就已經有些許中斷的情況發生，更不要說想要同時做其他的事情。所以，上面表格中 Maplay 在 Cyrix P166+ 所佔用的 CPU 資源，其實已經『破表』。

Cyrix 認為降低 FPU 的成本來取得較高的 性能/價值，可以提高市場佔有率，也的確，蠻多人捨 Pentium 而就 Cyrix，因為在這之前，一般人的確不常用到 FPU。可是 MP3 的出現，再再的顯示出，Pentium 的 FPU 仍然是很有用的。

最後，如果你是 Cyrix P166+ 以下的使用者，建議還是乖乖的用 WinPlay3 就好。假如你的是 Cyrix P200+，應該就有本錢可以執行最耗 CPU 卻也是最好的 Maplay 了。